甫光掠影

點開喜媚魚的《愛如捕風》，就被作者的“乾淨”文筆給吸引；再點開《愛很簡單》，就決定細讀作者的文了。然而，初見的驚喜，在細讀的過程中磨損了不少，以致讀完《愛很簡單》時，就產生了疑問：為什麼？

是呀，為什麼？為什麼作者設計的情節總是似曾相似？為什麼主角的用詞、思想與心理活動也那麼的熟悉？為什麼這麼“乾淨”的文筆沒寫出自己的風格？

俗語說開門七件事，寫文，也有四件最基本的事，“情節”、“人物”、“文筆”以及“目的”。因此，評論時，也就從這四方面著手。

以下，是我對這兩篇作品的一些簡評。

◆《愛如捕風》

情節：請容許我用一句稍重的評語──老套──AB一起長大，身份是兄弟。A假意與B歡好，因為A“意外”得知養父母原來是自己的仇人，所以要報仇；A終報仇了，B懷恨離去；B又回來啦，又向A報仇，但因為彼此原來還愛著，就放棄報仇了，兩人甜蜜生活；B有事業危機，A為幫B向別人獻身，後發覺是被B設計，悲哀跟某追求者離去；後來，還是放不下B，又回來，兩人又再糾纏……

雖說，俗套的情節，只要寫得好，還是可以成為一篇好作品。然而，要將俗套的情節另炒成一碟佳餚，是需要加上更多的調味料──悲情也好、激情也好、奇情也好，總之，就是要重新包裝，可惜，《愛如捕風》沒做到這點，悲情不足、激情全無，充其量只是一碟一炒再炒的回鍋菜，吃一口，味道雖然還是不錯，但有點熟黃，讓人更懷念第一次吃這道菜時的味道。

●建議：這篇文缺點在於太公式化，行文過程全無懸疑，也鮮少讓讀者有不一樣的感覺，一看開頭就已猜到結局了。很多作者為了突破公式化情節，而走偏鋒，但以喜媚魚行文看來，並不適合，因此建議不妨多加一些生活味濃的情節，拉近與讀者間的距離，以期產生共鳴感。

人物：人物太單薄，完全沒自己的個性。無論是韋小天，還是韋熙，形象塑造都太公式化，而且平面──大家不妨從以上的情節猜測主角的個性。我個人是最不耐的萬人迷小受，因為要當萬人迷是需要條件的，而最基本的條件是，作者也相信他筆下的這個人很有魅力。然而，喜媚魚沒有，於是作者與讀者皆像個局外人似的，看著自以為是的主角如何迷惑人──無論男女。第二男主韋風，呣，只有一個感覺，哦，他是小攻。

一個有血有肉的人物是可以豐富薄弱的情節；而兩個以上的特色人物的互動，也有助於彌補情節的不足。但是，這篇文裡出現的人物，有很多都只如過場人物，只是為情節服務而已，例如：林展、司徒，還有那個韋熙的未婚妻……

除此以外，戲份重的女主角也鮮少有自己的特色，如愛著韋小天的好朋友趙小姐，以及是不是也愛著韋小天的得力助手方儀。這兩個女人，給我的感覺是，彷彿是同一個人，似乎可以互換。

●建議：作者並不擅於描繪人物的外觀，但又沒有為個別人物塑造他們的獨有說話語氣和用詞，所以感覺才那麼的單薄。若以上兩點不能改善，建議不妨增加描繪人物的動作，或設定一些人物慣有的動作，以作區別。

文筆：讀這篇文時，一方面因作者的“乾淨”文筆而感喜，一方又在心裡挑剔作者的筆調太冷。冷，不是因為作者在文中運了大量“有哲理”的句子，而是，作者在寫文時沒投入感情。雖擅用短句敘述，但文字沒有個人特色，感覺像東拼西湊似的──這容後再談，因為，在《愛很簡單》裡，這問題更為嚴重。

●建議：文筆這事，其實沒辦法建議什麼的。作者的文筆很流暢，讓人讀著很舒服，但就是欠缺了投入感情，所以少了韻味。

目的：作者寫文的目的是什麼？我不知道，只認為他自己寫得高興就好。寫文若能娛己，進而就能娛人，所以，無論你是抱著什麼目的寫，最基本的，還是快快樂樂地寫文吧！

◆《愛很簡單》

情節：還是一句話，很公式化，是一個追與逐的故事。這篇文基本上可以分上下兩部份看的。Part 1──秦非追丁浩；Part 2──丁浩與秦非終搭上線了，然後發生了一些事，誤會產生，丁浩追秦非。結局──冰釋前嫌，happy ending。情節沒什麼大起大落，一切事情的進展皆在意料之中，而且從一開始兩個男主就各自貼了配對標籤，即使是丁浩心中另有所愛，但還是知道，他最終會愛上秦非的。就如題目所說的，愛很簡單，嗯，很簡單的愛情故事。

其實，我個人挺喜歡Part 1的，因為情節很流暢，雖說已知道丁浩一定跟秦非配對成功，但就是想看他們如何配對。可惜，作者在寫他們的同居生活時，顯得太偏重突顯他們生活上的溫馨而忽略了舖墊他們的心理活動，以致最後出現的矛盾與誤會皆沒能引起共鳴，讓人替他們感到可惜。但至少結局是喜劇收場的，欣慰。

●建議：雖說建議多描繪主角們的心理活動，但由於是從丁浩的視覺角度出發，所以要描繪秦非的心理活動就有困難度了。因此，我建議作者著重描述丁浩的內心以及秦非的外在，例如多用一些小動作來襯托秦非因不確定丁浩的愛而緊張和不安。

人物：與《愛如捕風》相較之下，這篇文的人物比較活，有喜感。但是，因為前後個性不統一，所以也就大打折扣了。秦非與丁浩的個性，從一開始就被設定為一個較理性，一個較感性；可是，自從兩人同居後，這些設定的性格就開始混亂，我再也分不清誰是秦非，誰是丁浩。這兩個人的說話方式以及語氣，並不是固定的，時而秦非像丁浩，時而丁浩像秦非；再者，他們的身份被設定為律師，是已經過社會歷練的成年人，可是有時候思想和行事作風，都似乎與他們的身份以及年齡不符。然而總結下來，若與《愛如補風》比較，《愛很簡單》的人物，是比較有血肉的，因此，能給予讀者自行描繪人物形象。

●建議：在揣摩男人思考模式與心理，以及統合人物性格上，作者尚需努力。

文筆：之前說過，作者的文筆很“乾淨”流暢，讀著很舒服。但因為寫文少了投入感情以及用了太多公式化的文字，以致文字感覺像東拼西湊似的，雖易讀，可也讓讀者有太多的似曾相似。有不少作者寫xx被強暴了，又或xx糊塗醉酒被人強上了，醒來時會說：“就當作被惡狗咬……”；還有，當主角想逃離一些麻煩事時，總會這樣說：‘我惹不起但還躲不了嗎？’……諸如此類的形容詞，變成一種公式化──有什麼情節出現，就跟著會有什麼台詞出現──好像一個劇本，即使有不同的導演和演員，演與導的方式不一樣，但還是會出現同樣的台詞。

特別提出“就當作被惡狗咬……”這句台詞，是因為出現的頻率太高了，以致我很懷疑，被強暴或被強迫發生關係，似乎與被狗咬的確有很高的相似度。也許，諸如此類的形容詞對一般人來說就如同大家共用的成語般，很平常，是我太挑剔了。

●建議：作者的文筆相當好，所欠缺的只是賦於自己的特色而已。

目的：這篇文，有一個主題──愛一個人，很簡單，但要經營一段感情，是需要彼此互相用心付出的。

請恕我在這篇評論用了許多嚴厲的詞句，也許大家都發現了，我對喜媚魚似乎特別的挑剔。是的，我承認，我很挑剔。我忘不了一點開他的文時，那種讀文的順暢感，也就更覺得可惜為何他沒有一個好故事。他是一個很有潛質的作者，優點是擅以短句說故事，行文流暢，讓人讀文時油然產生舒服感。而且，他知道自己適合什麼樣的文風，只是，他尚需時間來磨練，以及一個別出心裁的故事。

十言甫語：這篇評論用詞嚴厲，不知當時有沒有傷害了作者？