甫光掠影

    選擇評玲瓏蕊的文，是因為──短。

    而選擇同時評論這三篇文，是因為──懶。

    好吧，時間不寬裕，只好長話短說了，let's start！

    1.《放逐》

    此文很短。若認真考究的話，無論是從人物、情節至文筆皆乏善可陳。我對此文的評價不高，文雖短，但不精緻，想說的太多，呈現的卻少，更有虎頭蛇尾之嫌。除此以外，人物很單薄，主角林星，從開頭至結束，無論是思想或行動，皆只屬作者的個人思維投寄，純屬個人感情抒發，讀者無從插入。

    結論：不好。

    建議：短篇有短篇的呈現手法，若作者能好好掌握開篇的“三角”關係衝突，著力突顯林星與情人間的感情矛盾，人物也將顯得豐滿。還有，錯別字太多了，一個字用得妥不妥當，其實對閱讀有莫大的影響，希望作者往後能多注意這一點。

    
    2.《戰俘》

    這篇文，比《放逐》好太多了，因為人物有些血肉，但仍覺不夠。情節也略嫌設計得不夠突出。看到作者寫道：

    草根，樹皮都被搜刮一空，兄弟們的皮帶和皮鞋也吃光了，正值秋末的時節，連樹葉都枯黃凋零……
    
    就在想，什麼都沒得吃的話，最後只有吃人而已。

    而這，正是作者接下來的想法，但卻寫得很隱晦。也許作者想突顯寧夏知道真相時的震憾吧，但吃人的情節，其實也被一些文用得泛濫了，因此，少了出乎意料之外的結果，就顯得平平無奇了。

    結論：尚可。此文最可取之處是文筆，“寧夏篇”比“志南篇”表現得更好。

    建議：不妨多加一篇“鐵雄篇”。志南自我犧牲成為兄弟的充饑糧，可說是悲壯，但感染力不足，因為，他們處於的惡劣環境，作者只一筆帶過，並未深入描述，激發更多的“饑餓恐懼感”；而寧夏知道真相的震憾力不足，就如之前說的，有太多雷同的情節，突破性不大。在此建議寫“鐵雄篇”是因為，他，才是真正兼悲壯與震憾於一身的人──親手將恩人煮成肉湯，還要替死者在他的情人面前隱瞞真相──那種心理煎熬與恐懼，正是一個很好的寫文素材，並可以從另一個視角補充和豐富志南與寧夏的感情故事。

    3.《神之寬恕．淫心蕩意》

    把這篇文留到最後才看，是因為題目。

    相對於內容而言，我對題目的要求也高，此類題目，通常只會讓我避之不及。硬著頭皮點進去，笑，文的內容，原來，很切題。

    也許是有大量的動作描寫，此篇行文較其他兩篇流暢多了。但還是想念念兩句，那些“啊”字，多了一些，有點破壞了營造的情色氛圍。

    結論：還不錯。

    建議：情色不同於色情，前者看了讓人心癢難搔，後者看了讓人感官麻木。端看你如何營造氣氛了。

十言甫語：原來為清平樂寫了不少評論，若非最近在電腦上挖墳，還真不知自己藏了多少東西。